La presse Mac est morte le 29 janvier 2010: 2ème partie
Deuxième et dernière partie de l’article sur la mort de la presse spécialisée Mac. A qui la faute ?
Juste une mise au point pour commencer.
Ce n’est pas le titre d’un nouveau film des Charlots, mais « C’est souvent ceux qui n’ont rien à dire qui ouvrent leur gueule ». La soirée d’hier et ce matin n’ont fait que confirmer ce que je pensais de certain(e)s. Il y a quand même des gens vraiment gonflés sur le net, quoi de plus normal me direz-vous pour des baudruches.
Une lueur puis le désespoir.
La presse a connu ces dernières années une belle déconfiture. Il faut dire que la réactivité du net et le traitement de l’information en continu n’arrangeait pas les choses. Pourtant, tout n’était pas si sombre, il existait encore, il y a quelques temps, des troupes de résistants capables de fédérer un public de passionnés autour d’un projet.
Le magazine Compétence Mac était cela ! Un ton vraiment à part, de vrais articles sur des logiciels intéressants à découvrir ou à redécouvrir, un peu de Science-Fiction, de l’humour, des tutoriels (juste pour info on ne dit pas tutoriaux, c’est comme didacticiel), bref, un tas de choses qui faisaient de Compétence Mac un magazine différent ! Pas de sujets qui suivent l’actualité, on s’en foutait à vrai dire, car on avait le net pour cela ! Ce qu’on recherchait c’était surtout une qualité rédactionnelle, sans être pompeuse, et un magazine qui ne prenait pas ses lecteurs pour des consommateurs de publicité !
Je ne sais pas ce que sera Compétence Mac dans le futur, mais la présence des coordonnées d’une régie publicitaire dans l’ours ne m’inspire pas vraiment confiance. Alors, oui, je sais qu’il faut faire vivre un magazine, payer les auteurs, la fabrication, la distribution, mais je ne pense pas que la publicité sera la panacée à la trésorerie.
Imaginez un peu ! Et si le succès du magazine venait justement du fait qu’il n’y avait pas de publicité ? Vous y avez pensé à cela ? J’en doute fort ! Qu’est ce qui va différencier maintenant Compétence Mac des autres magazines ? Ne me dites pas la qualité, c’est trop facile !
Préparer l’avenir
Maintenant que la presse spécialisée est bien morte et enterrée dans sa forme actuelle, il faudra la modifier, voire la réinventer. Tout n’est pas perdu, un nouvel outil vient de faire son apparition. L’iPad révolutionnera-t-il notre façon de consommer de l’information?
Personnellement, j’en suis convaincu. Que ceux qui pensent que l’iPad n’est qu’un gros iPod Touch, devraient mesurer leur propos (ou enlever leur bonnet péruvien).
Lorsque l’iPod est sorti, tout le monde annonçait un échec cuisant car des lecteurs MP3 étaient déjà présents sur le marché et n’avaient pas vraiment rencontré leur public. Aujourd’hui on sait ce qu’il s’est passé: Apple a vendu 250 millions d’iPod à travers le monde et est devenue la société numéro 1 mondiale dans ce domaine.
Idem pour l’iPhone, les spécialistes prédisaient un échec face aux géants de l’époque (Sony, Nokia, Ericsson,..), vous connaissez également le fin mot de l’histoire. Victoire écrasante d’Apple.
Voilà qu’aujourd’hui l’histoire est sur le point de se répéter. Ne jugez pas trop vite l’iPad, il pourrait se retrouver chez vous encore plus vite qu’un iMac ou qu’un MacBook l’ont fait en leur temps. Alors oui, il a des défauts (pas de webcam, apparemment pas multi-tâches), mais il ne fait que poser les bases de notre consommation de contenus à venir.
L’innovation d’Apple, n’est pas dans l’objet en lui-même, mais plutôt dans sa capacité de créer une nouvelle façon de consommer. Et c’est cela qu’il faut retenir.
La presse spécialisée renaîtra-t-elle de ses cendres avec l’iPad? Certainement, pour le peu qu’elle ne nous envahisse pas de publicité et qu’elle sache répondre aux vrais besoins des lecteurs.
Je ne peux que vous conseiller de lire une analyse pertinente de l’iPad sur le site Macbrains à cette adresse:
http://macbrains.info/2010/01/29/le-syndrome-ipad/
J’vais attendre avant de juger le nouveau comp’ Mac (j’ai pas encore pu lire celui de ce mois), mais ce qui est sûr c’est qu’il ne sera plus comme avant et qu’il prend une direction que je ne désire pas suivre. Et c’est pour ça que j’en suis parti.
Encore une fois je ne vais pas tailler un mag’ qui m’a apporté beaucoup. Il ne me convient plus, il conviendra à d’autres. Mais tout comme toi Ludo, j’ai quand même un p’tit goût d’amertume.
Le problème, Eric, c’est que je ne sais pas à qui il pourrait plaire ! La presse spécialisée Mac souffre beaucoup, il y a beaucoup de mags mais ils se ressemblent quasi-tous. Tout le monde disait que lancer un magazine Mac c’était de la folie (début de compétence mac), pourtant force est de constater qu’il a séduit pas mal de lecteurs…
Pourquoi? Parce qu’il était différent ! Aujourd’hui ce n’est plus le cas malheureusement.
Je peux comprendre qu’on veuille trouver d’autres sources de revenus, mais je ne pense pas que le modèle basé en partie sur les revenus publicitaires soit viable à l’heure actuelle.
Le marché bouge, se métamorphose, il accouchera peut-être d’un monstre, mais l’avenir nous le dira.
Je l’ai acheter hier ,je ne vais pas dire que c’est mauvais ,mais je ne retrouve plus le plaisir de le dévorer comme les premiers numéro .mis à part l’article sur Macjournal ,le reste c’est banal .
le magazine à perdu son âme . c’est dommage !
Vivement le retour de David ,et heureusement qu’il y à son blog.
Bonjour Jean !
Je ne pense pas que David revienne un jour en tant que rédacteur en chef de compétence mac.
Regarde sur son blog à la question « C’est quoi ton travail? » à l’adresse ci-dessous:
http://davidbosman.fr/dotclear2/index.php?pages/A-propos
Il n’y a pas d’illusion à se faire, malheureusement…
On verra il disait hier qu’il y à un projet mais que pour le moments il n’en parlait pas ,en attendant je vais voir son blog tous les jours .
wait and see!!
Je ne connaissais pas ce site avant aujourd’hui même. J’aime beaucoup le ton de ludo qui dit vraiment ce qu’il pense, que ce soit sur un magazine ou sur l’apple store du louvre par exemple.
Allez ! Hop dans mes bookmarks !
Ce que tu dis sur l’ipad n’est vraiment pas idiot, je pense que ca pourrait effectivement sauver les quelques magazines spécialisés qui bougent encore dans un coin. En tout cas ca me plait de le penser.
Merci pour le lien vers l’analyse de Macbrains qui n’est pas mal non plus !
Deux bons sites dans mon Bookmark ! La semaine commence bien !
Salut Ludo ! il semble que le site compétence mac à disparu ,rets juste une pages blanche.
Oui j’ai vu cela cet apres-midi. Sans doute une mise à jour ou un passage vers wordpress.
On verra bien !
Ouais Ouais Ouais ! C’est bizarre ce DELETE général sur le site de Compétence Mac sans même avoir prévenu les lecteurs sur le blog, ni via Twitter.
J’ai comme l’impression qu’ils veulent effacer toute trace de l’ancien rédacteur en chef.
Sans doute est-il gênant car il y a beaucoup de monde qui appréciait son travail parmi les internautes !
Franchement je trouve cela très limite, et surtout très nul !
Pour un magazine spécialisé, donc la presse écrite, je trouve que la communication avec les lecteurs est proche de ZERO chez Compétence Mac.
Un message pour David Bosman s’il passe par ici:
Merci pour tout, c’est grâce à toi que j’ai switché vers le Mac, et grâce à tes conseils dans le magazine Compétence.
Si jamais tu bossais ailleurs, fais le moi savoir, que j’achète le magazine là tu bosses !
@+
Vincent.
PS: C’est quand ton prochain billet Ludo ? j’ai hâte de te lire.
Promis, la prochaine fois je ferai un commentaire plus court !
Bonjour Vincent !
Ne t’inquiètes pas, il y aura un nouveau billet bientôt, mais je ne pense pas qu’il sera au vitriole.
Je vais passer un peu à autre chose, quelque chose de plus sympa.
Toutefois, si tu veux des nouvelles de David Bosman (ancien rédac chef), tu peux te rendre directement sur son blog perso à cette adresse :
http://www.davidbosman.fr
Bonjour, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le blog de Compétence Mac est de nouveau en ligne.
Sur le côté droit, il y a un lien vers un article concernant l’absence de David.
J’y ai mis un commentaire afin d’obtenir des réponses à mes questions..
Enfin bon, voilà, j’espère en savoir plus.
@+
Vincent.