J’aime, comme les mac users, le côté novateur d’apple mais s’il y a bien quelque chose que je déteste c’est qu’une société décide de ce que je dois lire ou non. Pour cette affaire, j’ai bien peur qu’Apple perde toute crédibilité en s’érigeant comme le censeur Roi, garant de la moralité du peuple.

Plus ca va et plus j’ai l’impression qu’Apple se « Google-ise ». J’espère que ça restera qu’une impression…

Jobs est intervenu pour dire qu’il s’agissait d’une « regrettable erreur », ou une connerie politiquement correcte du genre. Et puis, c’est pas le premier cas, ni le dernier (ça arrive tout le temps pour des apps qui ne sont pas politiquement « incorrectes ». Là non, plus on n’en parle pas trop.

Bref, la question n’est pas de savoir si Apple a de l’humour ou pas, mais de savoir d’où lui vient la légitimité de décider ce qui sera mis en rayon ou pas. Et cette question devrait être posée aussi à Amazon et aux autres « gros tuyaux » de la diffusion numérique.

-> Je n’aimerais pas que le kiosquiste en bas de chez moi refuse de me vendre tel ou tel mag parce que le contenu l’emmerde. Mais alors, pas du tout. Même si le kiosque lui appartient.

Or, les poches bourrées de dollars et les mains pleines d’iPhone et d’iPad, ou non, Apple, à ce niveau, est un kiosquiste.

La censure est une arme déjà bien trop puissante et néfaste dans les mains des Etats. Laisser des sociétés privées s’en emparer n’est probablement pas une très bonne idée: le pognon est bien plus hypocrite/faux-cul/menteur/trompeur/etc. que n’importe quel pouvoir politique.

Devons-nous soutenir Apple quand elle confond son rôle d’industrie novatrice avec celui de guide moral ? Voilà la question à poser. Et si le problème se généralisait vraiment, je connais déjà ma réponse…

[...] This post was mentioned on Twitter by ludo S, ludo. ludo said: RT @GeekUnivers: Censure d'un caricaturiste, le côté sombre d'Apple – http://bit.ly/bRPWuP [...]